Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Всеобщий форум: первый форум в клубном формате > Психология > Ученые раскрыли тайну идеальной лжи


Автор: FreeCat 12.02.2011 - 11:09
Бельгийские ученые выяснили, что человеческий мозг адаптируется ко лжи, и со временем, если человек усердно практикуется в лукавстве, уличить его становится практически невозможно. Более того, частое вранье может стать незаметным для полиграфа.
В ходе сканирования мозга добровольцев было установлено, что он более активен, когда человек говорит неправду. Активность отмечается в префронтальной коре. Из этого был сделан вывод: ложь требует дополнительного когнитивного контроля и торможения процесса озвучивания правды.
Специалисты из Университета Гента под руководством Бруно Вершьера провели эксперимент с визуализацией работы мозга. Каждого из принимавших участие в эксперименте студентов попросили описать свои дневные занятия. Потом испытуемым задавали вопросы, и те должны были говорить правду или лгать. Вперемешку с такими вопросами экспериментаторы также задавали "заполняющие" вопросы на другие темы. Одна группа студентов должна была отвечать на них правдиво, другая - лгать, а третья говорить то правду, то ложь.
Результат эксперимента показал, что студенты, которые должны были лгать чаще, довольно быстро наловчились в этом, и скорость реакции стала такой же, что наблюдается при правдивых ответах. Следовательно, полиграф может давать неверные показатели, если имеет дело с "квалифицированным" лжецом, либо человеком, страдающим особым психическим заболеванием - патологической лживостью.
© http://top.rbc.ru/wildworld/11/02/2011/541822.shtml
P.S. Вывод: "Хотите успешно лгать - лгите постоянно" laugh.gif .

Автор: ANNAmain 14.02.2011 - 18:03
Ха-ха, так студенты наловчились врать еще в школьные и детские годы! И про где был, и про что делал, и про инопланетян, укравших дневник.
Че-то меня не оставляет впечатление, что такие эксперименты невалидно задуманы. То есть ошибка - в предпосылке эксперимента.

Автор: FreeCat 14.02.2011 - 18:06
ANNAmain
Ну почему же ... тренировка оттачивает любое умение laugh.gif ...

Автор: King 15.02.2011 - 15:07
Все же расколоть можно любого. Возиться только неохота... Поэтому надо следить за настроением собеседника.

Автор: FreeCat 15.02.2011 - 16:55
King
"Любого" - вряд ли rolleyes.gif ...

Автор: King 16.02.2011 - 02:29
...дыбу подходящую найти...
И все! laugh.gif

Автор: King 21.02.2011 - 14:04
Чтобы добиться правды от испытуемого нужно довести его "до белого каления", задавая ему по-разному один и тот же вопрос и наблюдат за реакцией. Плюс еще опросить его окружение

Автор: FreeCat 21.02.2011 - 14:57
King
А потом отдать "тройке" laugh.gif ...

Автор: King 21.02.2011 - 15:48
какой ?

Автор: FreeCat 21.02.2011 - 16:30
King
Чрезвычайной судебной laugh.gif ...

Автор: King 24.03.2011 - 09:41
Как распознать лжеца?

Человек время от времени привирает, однако с каждым новым исследованием ученым удается обнаружить все больше интересных фактов о лгунах.

Согласно часто цитируемому исследованию 1996 года, проведенному в Университетом Вирджинии и возглавленного психологом Б. Де Паоло, ложь — это часть человеческого существования. Де Паоло и коллеги попросили 147 участников в возрасте 18-71 года в течение недели вести дневник и записывать информацию о своих контактах, в том числе рассказывать о ситуациях, когда они говорили неправду. В среднем, каждый солгал более 10 раз, и только 7 участников утверждали, что были честны.
[AD]

Справедливости ради, стоит отметить, что зачастую, обманывая, люди просто хотят сделать приятное другим. Согласно исследованию Де Паоло, такая "позитивная ложь" происходит от 10 до 20 раз чаще, чем обычное отрицание вины. Другие исследования показывают, что мужчины и женщины обманывают одинаково часто. Однако если женщины зачастую обманывают, чтобы другим людям было хорошо, то мужчины — чтобы повернуть ситуацию в свою пользу.

Как же распознать, когда вас пытаются обвести вокруг пальца?

Традиционные детекторы лжи, вошедшие в моду с начала 20 века, имеют несколько недостатков. Во-первых, они работают только в 80% случаев, а во-вторых, — их не принесешь на деловую встречу или в бар.

По словам Де Паоло, хотя лжецы и ведут себя не так, как "правдоискатели", нет абсолютно надежных сигналов к "разоблачению" лгуна. Все может зависеть, например, от типа лжи. Однако есть некоторые тактики, для разгадки обманщиков.

Лжецы часто могут выдать себя, отвечая на вопрос кратко или одним словом, тогда как правдолюбцы предпочитают конкретизировать ответы. Согласно исследованию Де Паоло 2003 года, лжец не вдается в детали и не так активен в разговоре.

Конечно, профи-лжецов и пот не выдаст, но все-таки в обычной ситуации мы можем распознать их по бегающим глазам, высокому голосу, тяжелому дыханию и испарине. Но, конечно, не стоит думать, что все, кто избегает ваших глаз, является лгунами.

Лжецы неохотно признают ошибки в рассказываемых ими историях. Если честный человек, поняв, что в его рассказе что-то идет не так, может вернуться к определенному моменту и прояснить сказанное, то лжецы боятся быть пойманными на лжи и не склонны признавать неточности в словах.

Еще один ключ к разгадке — это неточности в использовании местоимений. Чтобы психологически дистанцироваться ото лжи, люди часто приправляют свою речь местоимениями второго и третьего лица: вы, мы и они. Лжецы также часто склонны переспрашивать, уточнять вопрос и начинают свой ответ с таких фраз как "говоря по правде", "чтобы быть абсолютно честным".

Когда люди говорят правду, они, как правило, активно жестикулируют, чтобы сделать акцент на каких-то утверждениях, убедить собеседника в своей правоте, лжецы наоборот — контролируют жестикуляцию.

Важна и сама форма коммуникации. Исследования показывают: вероятность того, что мы соврем лицом к лицу меньше, чем, если мы говорим по телефону или общаемся в Интернете. В исследовании, проведенном среди 30 студентов, телефон стал "орудием" лжи в 37% случаях, тогда как в ситуациях лицом к лицу — в 27%, в случае обмена мгновенными сообщениями — в 21% и через e-mail — в 14% случаях.

Сможем ли мы когда-нибудь стать абсолютно честными? Вряд ли. Участники исследования Де Паоло признались, что в 75% они бы обманули снова, если бы им бы они оказались в тех же ситуациях.
http://www.psychologov.net/view_post.php?id=1536

Автор: FreeCat 24.03.2011 - 09:51
King
Цитата
читать дальше

Лучше давать полную инфу - а в конце ссылку на оригинальный материал rolleyes.gif .
P.S. тем более эта конкретная ссылка не работает laugh.gif ...

Автор: King 29.04.2011 - 09:07
Исправляюсь!

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)